Le blog du Tribun-en-colere.over-blog.com

Dimanche 22 avril, une majorité de Français en âge de voter, se rend dans les bureaux de vote pour élire le Président de la République pour les cinq années qui viennent. Sur les dix candidats engagés, deux bénéficieront de deux semaines supplémentaires pour défendre leur programme. Enfin, le 6 mai prochain, les électeurs prendront à nouveau le chemin des urnes avant de connaître, à 20 H 00, celui qui aura la lourde charge d'exercer la fonction politique la plus prestigieuse en France. Ils leur restera alors à retourner aux urnes, les 9 et 16 juin, pour élire les députés qui siégeront à l'Assemblée Nationale durant les cinq prochaines années. Et puis tout sera terminé, du moins pour eux, alors que les affaires sérieuses commenceront pour le Président de la République et son gouvernement qui devront relever le défi de mettre en application des promesses électorales souvent lâchées un peu vite, dans la fièvre de la campagne électorale et des poussées d'adrénaline. 

Passé le traditionnel "état de grâce" des premiers mois, nouveauté oblige, les critiques plus ou moins sévères émergeront inévitablement, a fortiori si des plans d'austérité sont annoncés en fonction des réalités nationales et internationales. Redevenus citoyens, les électeurs du printemps feront alors entendre leurs critiques dès l'arrivée de l'automne. Bientôt viendra le temps des désillusions, des colères contenus et du mécontentement chronique, jusqu'aux prochaines élections, celles de 2017 où les citoyens attendront une nouvelle fois une sorte de messie politique qui réglera forcément tous les problèmes de la société, quels qu'ils soient, lors d'une nouvelle campagne électorale. Et les commentateurs et les analystes de s'étonner ensuite que le nombre de citoyens de plus en plus déçus de la politique ne cesse d'augmenter. Mais ce dont ils devraient s'étonner, c'est qu'une majorité de citoyens continuent aujourd'hui encore de se rendre pieusement dans les bureaux de vote pour se donner l'impression de servir à quelque chose à défaut d'avoir une quelconque influence sur quoi que ce soit. 

Le plus incroyable est que beaucoup de ces citoyens qui remplissent scrupuleusement leur devoir d'électeur sont les premiers à reconnaître l'incompétence et l'inutilité de nombreux individus qui constituent cette faune politique. Ils les savent bonimenteurs, menteurs, truqueurs pour certains, voire carrément dans l'illégalité pour d'autres, mais qu'importe, ils continuent de voter sans se demander si, finalement, ils ne méritent pas les hommes politiques qu'ils critiquent tant. Mais se poser la question reviendrait pour eux à se placer dans une situation particulièrement inconfortable. N'est-il pas étrange en effet de continuer à participer à toute cette comédie, de remettre tous les cinq ans l'ensemble des clés du pays à un petit groupe d'hommes et de femmes politiques dont ils attendent des miracles, et de "gueuler" au bout de quelques mois du fait d'avoir trop cru au Père Noël ?

N'y a-t-il pas de la lâcheté dans le suffrage universel ? Glisser vite fait dans la fente de l'urne tous ses espoirs compacter sous la forme d'un bulletin de vote et puis attendre, attendre et attendre encore, jusqu'au mécontentement final, qui vient tôt ou tard. Avouons que cette pratique en trompe l'oeil, dont le personnel politique dans son ensemble nous répète inlassablement qu'il s'agit d'un privilège dont beaucoup de pays ne bénéficient pas encore aujourd'hui, arrange tout le monde, les citoyens comme les politiques. Les premiers délèguent ainsi leur pouvoir, aussi petit soit-il, aux seconds qui, quoi qu'il arrive, géreront les affaires du pays en fonction des intérêts de ceux qui les financent. Et tout le monde de "gueuler" en choeur contre ce système tout en se gardant bien de le faire vaciller, voire de causer sa chute, de peur que le changement qui en découlerait ne vienne modifier nos petits quotidiens étriqués auxquels nous nous sommes habitués. Alors ne changeons rien et allons voter tout en espérant un changement qui ne viendra pas. 

Le Tribun en colère

A quoi peut-elle donc bien servir cette Laurence Parisot, "patronne" du Medef comme on dit ? Pas à grand chose si ce n'est d'avoir pour mission d'affoler le petit bourgeois alors que le premier tour des élections présidentielles n'est plus très loin et que Jean-Luc Mélenchon, le candidat du Front de gauche voit croître sa popularité auprès des Français. Ne voit-elle pas en ce candidat "l'héritier d'une forme de Terreur"! Comme elle y va la "petite marionnette" des grands patrons, les "Talents" comme elle les appelle affectueusement, chargée comme on le voit de distiller ses petites phrases pour faire peur aux Français qui pourraient avoir l'envie de voter pour Jean-Luc Mélenchon. Et revoilà l'image de l'Horrible qui, couteau entre les dents, va vous prendre vos économies d'une vie! La peur, y'a qu'ça de vrai! 

Rappelant que Jean-Luc Mélenchon aime à dire qu'il est un vrai révolutionnaire, la rigolote de service a déclaré dimanche : "on aime bien la révolution, il y a des choses sympathiques dans celles de mai 1968 - ce n'est pas ce que prétendent certains des possédants dont elle ne cesse de cirer les pompes - ou de 1789, mais il y a aussi des phases qui sont terribles et je trouve que Mélenchon est beaucoup plus l'héritier d'une forme de Terreur que l'héritier des plus belles valeurs de la Révolution". Incroyable, Laurence Parisot "aime bien la révolution"! Mais comment va-t-elle pouvoir se justifier d'une pareille déclaration auprès de ceux dont elle défend les intérêts ? Mais qu'elle sache néanmoins que les héritiers de 89, eux, ne l'aiment pas et vont même jusqu'à la détester. 

Alors comme cela, la patronne du Medef estime qu'il y a "des choses sympathiques" - le mot est amusant, non ? - dans mai 1968 et 1789. On imagine les vieux rentiers d'Auteuil Neuilly Passy, pour certains en phase de liquéfaction avancée, s'étranglant d'effroi en lisant une telle déclaration. Sarkozy et son conseiller "très spécial" - celui qui tousse tous les trois mots faute d'avoir confiance en ce qu'il dit - n'ont-ils pas vainement tenté de "liquider 68" au cours de ces dernières années. Et voilà la Parisot qui leur casse la baraque. Et qu'apprécie-t-elle de la révolution de 89 ? Sans doute la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, comme tous les bons bourgeois qui veulent se donner bonne conscience mais n'en pensent pas moins, surtout lorsqu'ils emploient "au noir" des illégaux qu'ils exploitent. Mais n'allez surtout pas leur parler de 93, l'année de la Terreur! 

Désolé madame Parisot, mais la Révolution française est un tout, avec ses avancées, ses succès, ses erreurs, ses excès, ses tragédies. Alors évidemment, il y a eu du sang versé, des têtes coupées, certaines s'étant retrouvées au bout d'une pique. Et que tout cela est affreux, horrible, abominable. Qui le contestera ? Mais pourquoi en être arrivé là ? N'est-ce pas la seule question qui vaille ? Un peuple en colère, ce n'est jamais beau, si l'on se contente de zoomer sur les actes particulièrement barbares auxquels cette colère peut conduire certains. Mais que penser de cette bonne bourgeoisie parisienne qui, après s'en être allée à Versailles dès la déclaration de la Commune de Paris en mars 1871, ne s'est pas émue de revenir fin mai après un ignoble bain de sang organisé dans les rues de Paris par les soldats de cette ordure d'Adolphe Thiers ? Les "boucheries" du Jardin du Luxembourg ou du Parc Monceau de mai 1871 sont-elles moins condamnables que les massacres de septembre ou la Terreur ? 

Mais qu'importe pour Laurence Parisot qui, en cherchant à susciter la peur chez le petit épargnant, n'a qu'un seul et unique objectif : garantir les privilèges des gros possédants. N'a-t-elle pas déclaré que "le programme de Jean-Luc Mélenchon installerait une modalité de contrôle de l'économie comme on n'en a jamais vue" ? Et alors ? OUI, n'en déplaise à la "chienne de garde" du Medef, beaucoup de Français qui en ont marre de glisser doucement mais sûrement vers une sorte d'esclavage moderne "déguisé" souhaitent un contrôle plus stricte de l'économie et de la finance. Et la Parisot d'en remettre une couche : "Est-ce que ça veut dire qu'on aura des ministres communistes si François Hollande était élu ? " Et d'ajouter pour finir en beauté, que ce serait "incroyablement ringard". "Pauve Mame Parisot, l'a plus sa tête cette bonne dame", s'est exclamée ma concierge qui a conclut par un : "Qu'elle dégage!" Ah le bon sens populaire!

Le Tribun en colère

"Le problème d'image d'Eva Joly ne vient pas que de son accent, c'est aussi physique. On sent du coup qu'il n'y a pas de communication derrière", a déclaré la semaine dernière Nadine Morano dans un entretien accordé au Parisien qui l'interrogeait à propos de la série "Les hommes de l'ombre" diffusée par France 2. Décidément, cette personne a le défaut - mais est-ce le seul - de parler, ou plutôt de "jacter", plus vite qu'elle ne pense, c'est bien là son problème majeur, d'autant plus que le Président de la République a eu l'idée saugrenue de la nommer ministre de l'Apprentissage et de la Formation Professionnelle! Pour "booster" l'apprentissage et la formation, il aurait pu en effet opter pour une personne ayant au moins appris à penser avant de parler. Mais sans doute est-ce trop demander à cette "caricature de ministre".

A lire les propos de cette personne - qui tient sa légitimité du suffrage universel, ce qui conduit inévitablement à s'interroger sur la valeur de cette "filière" d'ascension dans l'échelle sociale - il est permis de se poser une question : y a-t-il de la communication derrière Morano ? Au regard de ses déclarations, on ne peut qu'en douter fortement ou alors conseiller à cette femme de changer au plus vite de communicant étant donné la pitoyable image qu'elle donne aux Français depuis déjà trop longtemps. Des Français d'autant plus en droit de protester que cette personne, comme ministre - non, ne riez pas - est rémunérée grassement par l'Etat. Et que Miss Twitter ne se figure pas que le Tribun se moque d'elle parce qu'elle vient d'un milieu modeste. Arrêtons de nous resservir sans cesse ce plat un peu rance. Les talents existent dans tous les milieux mais le suffrage universel n'a jamais eu pour rôle d'en juger. 

Mais revenons un instant sur les propos plus que critiquables que Nadine Morano a eu à l'égard de la candidate Eva Joly. Il semble que cet "ersatz de ministre" ait une bien piètre image de l'homme ou de la femme politique. A l'écouter en effet, la communication serait essentielle à leur émergence et leur réussite dans ce marigot auquel ressemble de plus en plus le monde politique. Quid des convictions, de vraies convictions évidemment et non de celles qui servent de paravent à beaucoup qui souhaitent, non pas faire de la politique au sens vrai et noble du terme, mais "faire une carrière en politique" ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Mais finalement, n'est-ce pas l'image de ce qu'est devenue la politique, un monde où la plupart de ceux qui en vivent ne savent plus, ou n'osent plus, s'exprimer sans l'aide de leurs communicants. Plus que jamais, l'heure est au "paraître". 

Alors évidemment, une femme comme Eva Joly qui, à en croire Nadine Morano, ne bénéficie pas de "communication derrière", mais peut néanmoins se targuer d'avoir eu une remarquable carrière professionnelle, qui plus est irréprochable, ce qui légitime pleinement sa candidature, fait l'objet de toutes les critiques les plus viles de la part de certains "professionnels" de la politique qui, de leur côté, n'ont hélas que la communication, à défaut de véritables compétences. Souvenons-nous de tous ces êtres incultes qui, en 1974, quand ils découvrirent René Dumont, l'un des plus grands agronomes du XXème siècle, alors candidat à l'élection présidentielle, à la télévision dans son célèbre polo rouge, assis sur une table avec une pomme et un verre d'eau. Ils s'écrièrent d'un air ahuri : "c'est qui ce type ?" Lui non plus n'avait pas de communication derrière lui. Il avait juste ses compétences et son savoir, oh combien immense. Et il prévoyait alors beaucoup de problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui. Morano, elle, n'a que la communication, et encore, une communication de piètre qualité. "La femme est l'avenir de l'homme", a écrit Louis Aragon. Que n'aurait-il ajouté s'il avait connu Nadine Morano ? 

Le Tribun en colère

L'UMP a-t-elle décidé d'accroître les dividendes des actionnaires des géants de l'industrie pharmaceutique et par là même de creuser un peu plus le trou de la sécurité sociale en poussant les Français, qui sont déjà les champions incontestés dans ce domaine, à consommer davantage d'antidépresseurs ? Il est permis de se poser la question au regard des déclarations de quelques-uns de ses "ténors" durant ces derniers jours que l'on pourraient résumer à "il est interdit de rêver en l'état actuel des choses". Mais en quoi le rêve, qui selon ces UMPistes serait contenu dans le programme de leur ennemi juré qu'est François Hollande, serait-il néfaste pour les Français ? D'autant plus que pour trouver du rêve dans les propositions du candidat socialiste, il faut être doté d'une imagination débordante ou avoir absorbé une dose majeure d'une substance illicite avant d'en prendre connaissance. 

Avoir fait le choix du rêve comme "élément de langage" pour rétorquer aux propositions de leur "ennemi juré" n'est donc pas des plus judicieux. Mais bon, qui s'étonnera encore que l'imagination ne soit pas le point fort de l'UMP. Après tout, ce parti de droite n'a pas besoin d'imagination pour nous resservir ses propositions ultra-libérales à deux balles! Mais revenons-en au rêve vers lequel François Hollande serait en train de conduire les Français, du moins selon les dires des "ténors" UMPistes. Le rêve n'est-il pas "un ensemble de phénomènes psychiques que l'on éprouve au cours du sommeil" ? Est-ce à dire, selon l'UMP, que le candidat socialiste cherche à endormir la population française dans le but de la faire rêver ? Mais n'est-ce pas une expérience à laquelle les Français ont déjà été soumis en 2007 par un certain prestidigitateur nommé Nicolas Sarkozy ? 

Le problème est que ce rêve, bâti à grands coups de discours mensongers et racoleurs à souhait, s'il a permis de berner des millions de Français, il est vrai un peu perdus face à cette tragique "erreur de casting" du second tour des élections présidentielles de 2007, a vite tourné au cauchemar. Et une majorité de Français s'est soudainement réveillée dans une France différente. Une France plus injuste, une France avec un chômage qui explose, une France des petits boulots et des jobs sous-payés pendant qu'une minorité se gave de fric en toute légalité, une France qui se shoote aux antidépresseurs à force d'angoisser devant la misère qui encombre de plus en plus ses rues et ses avenues, une France qui n'est plus douce. Eh oui, il y a parfois des erreurs de casting qui font d'un extraordinaire scénario un monumental navet. Et quel navet en l'occurrence!

"Nous ne redresserons pas la France par le rêve, mais par le travail, par l'initiative, par l'investissement, par le courage", a déclaré François Fillon, en guise de conclusion, lors de son discours à l'occasion du conseil national de l'UMP qui se tenait aujourd'hui à Paris. Du travail ? Il disparaît à toute allure, mois après mois, et ce n'est qu'un début. De l'initiative ? Mais beaucoup de Français en ont. Au lieu de faire des discours, donnez-vous la peine d'aller leur rendre visite autrement qu'avec le gyrophare et votre garde rapprochée. Les initiatives ne manquent pas mais encore faudrait-il qu'elles soient soutenues. L'investissement ? Demandez aux banques ce qu'elles font pour aider ceux qui veulent créer, ceux qui ont un rêve, sérieux. Le courage ? Croyez-vous sincèrement que les Français en manque ? Le croire serait leur faire injure. Dans ce contexte, ne vous étonnez pas qu'ils soient de plus en plus nombreux à "rêver" d'autre chose, même s'ils n'y croient plus vraiment, tant vous et les autres les avez écoeurés. Mais n'allez surtout pas croire que leur rêve soit le programme du candidat socialiste! Pour le coup, ce serait faire injure à leur imagination. 

Le Tribun en colère

Ca y est, c'est fait, Jack Lang a enfin eu droit à sa "pitance électorale". Après le Loir-et-Cher de 1986 à 2000, puis le Pas-de-Calais en 2002, qui ne voulait plus de lui pour un éventuel prochain mandat, c'est dire, ce sont les Vosges, et plus particulièrement sa 2ème circonscription, que briguera le fringant septuagénaire, "Ministre de la Culture à vie", lors des prochaines élections législatives. Certes, l'os à ronger que le PS a bien voulu lui accorder ne sera pas facile à conquérir selon Christian Pierret, maire PS de Saint-Dié. "Il a choisi d'affronter la région par la face Nord", a déclaré celui-ci. Quelle image quand on sait que le plus haut sommet de cette magnifique région n'atteint pas l'altitude de 1500 mètres. Alors pour les faces nord, Christian Pierret repassera même si en effet, la partie n'est pas gagnée pour le mitterrandolâtre en chef, grand seigneur de pacotille, champion du paraître mais décidément pas très digne pour venir quémander ainsi une circonscription!

Pour faire taire toutes les critiques qui ne vont évidemment pas manquer suite à ce nouveau parachutage électorale de Monsieur Jack - car ne lui en déplaise, c'est un parachutage - Christian Pierret a rappelé que le créateur de ce "Monument" qu'est la Fête de la musique "est né dans les Vosges. Il a vécu à Nancy, c'est un lorrain". Il aurait même pu être plus précis et ajouter que Monsieur Jack est né à Mirecourt qui est un grand centre de lutherie depuis le XVIIème siècle, sans aucun doute l'un des plus réputés de la planète. Cela pourrait expliquer en effet cette inimitable façon de "jouer du violon", pour tout et n'importe quoi, qu'à cet homme, d'"exagérer" les mots et de faire dans le pathos autour de ce qui n'est bien souvent que du vent qu'il brasse depuis tant d'années. "Jack Lang représente un espoir pour cette circonscription", a déclaré Christian Pierret. Si cet homme remporte cette circonscription lors des prochaines législatives, un homme qui, rappelons-le, prétend de façon totalement péremptoire être le "dirigeant socialiste le plus populaire auprès des jeunes Français" - à croire qu'il ne fréquente pas beaucoup ces jeunes Français - les Vosges ont intérêt en effet à investir dans l'éolien avec la présence d'un tel "générateur de vent" sur leur territoire. 

Le Tribun en colère