Le blog du Tribun-en-colere.over-blog.com

On croyait le "Besson nouveau" définitivement rangé des voitures avec un ministère de l'Industrie où il vient d'y succéder à un motard, maire de Nice. Un ministère où, depuis bien longtemps, il ne subsiste que la plaque (et encore!), faute d'une vraie politique industrielle en France comme il en existait à l'époque de André Giraud, un grand ministre de l'Industrie. Eh bien non! Nous nous trompions, car voilà l'homme qui vient de partir en guerre contre le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange. Pris dans la tourmente après la mise en ligne de nombreux documents diplomatiques américains, celui-ci est littéralement pourchassé. A entendre tous ces "spécialistes" de la diplomatie, il n'y aurait aucune révélation fracassante dans tous ces documents. Certes, beaucoup d'entre eux confirment ce que l'on savait déjà, à savoir que la diplomatie est un milieu peu recommandable, à l'odeur nauséabonde, d'autant plus quand elle est estampillée "made in USA". Relisez Noam Chomsky, vous comprendrez!

Mais alors, si ces documents ne présentent que peu d'importance, pourquoi ce déchaînement contre celui qui les a exposé au grand jour en les mettant en ligne sur son site Internet ? Pourquoi ces pressions américaines, en particulier contre ceux qui ont hébergé ou hébergent son site ? Pourquoi ces attaques informatiques répétes dirigées contre ce dernier ? Encore un peu et tous ces gentils messieurs dirigeants en complet veston, accompagnés qu'ils sont en permanence, lâcheté oblige, de leurs hommes de main, traîneront Julian Assange en place publique pour qu'il soit brûlé! Et pourtant, ces documents n'ont soi disant aucune importance. Mais alors qu'en serait-il s'il s'agissait de documents plus "sensibles" ? Le comportement de cette administration américaine, visiblement très énervée, va finir par nous faire penser que tous ses dirigeants sont davantage vexés par le pied de nez que leur a fait le fondateur de WikiLeaks que par la révélation du contenu des documents mis en ligne.

Le gouvernement français, doigt sur la couture du pantalon, toujours quand il s'agit de "nos chers amis yankees", se devait donc d'intervenir d'urgence quand il a su que le site de WikiLeaks, qui bouge beaucoup ces derniers jours, ses hébergeurs baissant leur froc l'un après l'autre devant cette "grande démocratie" qui leur fait les gros yeux, était hébergé, sans doute momentanément, chez OVH, le fournisseur d'accès français. Aussi est-ce moment précis qu'à choisi le ministre de l'Industrie pour faire son entrée dans cette histoire déjà tant médiatisée en déclarant qu'il fallait "expulser" Wikileaks de France. Paraîtrait que les documents mis en ligne mettraient en danger la vie de certains diplomates! C'est ce ministre qui l'affirme. Tiens, le Tribun croyait au contraire qu'ils n'avaient aucune importance puisqu'ils ne renfermaient que des informations déjà connues. Mais alors, qui ment dans toute cette histoire ... ou plutôt cette farce ?

En réponse à cette déclaration du ministre de l'Industrie, le patron d'OVH, en chef d'entreprise responsable, a aussitôt demandé l'avis de la justice. En effet, ne sommes-nous pas en France dans un état de droit, du moins jusqu'à ces derniers jours ? Aussi un ministre, fut-il de l'Industrie, n'a aucun droit de décider si tel ou tel site peut ou non être hébergé par un fournisseur d'accès français. Et encore une fois, pourquoi perdre son sang froid et aller jusqu'à dire n'importe quoi alors que, ne le répètent-ils pas tous à longueur de journée, les révélations faites par WiliLeaks n'ont aucune importance. Découvrir que l'on conseille aux diplomates américains présents à l'ONU de faire les poches de leurs homologues étrangers, histoire de leur piquer des informations comme le numéro de leur carte de crédit ou encore leur empreinte ADN, est en effet d'une grande banalité quand on connaît toutes les multiples saloperies auxquelles se sont livrés les nombreux services de renseignements américains, CIA en tête, au cours des décennies passées, et tout cela au nom de la liberté!!! Décidément, le "mensonge américain" fonctionne à plein régime!

Le Tribun en colère 

Tremblez bonnes gens mais soyez rassurés amis Américains : le FBI veille sur vous! Et pour relever ce défi, ses agents n'hésistent pas, s'il le faut, à forcer la main à de supposés apprentis terroristes. N'est-ce pas l'exercice auquel ils viennent de se livrer dans l'état de l'Oregon, durant plusieurs mois, avant de prendre la main dans le sac, ou du moins le doigt sur les touches de son téléphone portable, un jeune américain d'origine somalienne, âgé de 19 ans, qui croyait faire exploser une bombe cachée dans une camionnette garée tout près du lieu où se déroule la fête de l'arbre de Noël à Portland. 

Mais de bombe, heureusement, il n'y en a jamais eu dans cette camionnette, puisque toute l'opération a été montée soigneusement par le FBI. Incroyable n'est-ce pas ? Certes, ce jeune musulman américain avait, soi disant, l'envie de participer à la Jihad, la guerre sainte, Des e-mails envoyés au Pakistan, à un contact soupçonné d'être impliqué dans des activités terroristes, en apporte la preuve, toujours, bien sûr, selon les dires du FBI. Il  n'en fallait pas plus alors pour que ce terroriste portentiel soit placé sous surveillance. Et de fil en aiguille, des agents, se faisant passer pour des complices du supposé terroriste pakistanais, ont fini par le contacter ... tout simplement pour le piéger. 

Bon, n'allez surtout pas vous méprendre. Les agents du FBI passent pour être des gens très sérieux dans l'ensemble, même si à certaines époques, il est arrivé à certains d'entre eux de "déraper". "Pousser au crime" une personne, même si elle est sous contrôle, est pour le moins une démarche qu'il est difficile de cautionner. Rien à voir en effet avec les opérations d'infiltration dans certains milieux comme celui de la mafia, domaine dans lequel le FBI et certains de ses agents ont réalisé des coups mémorables au cours des dernières décennies. Là, à Portland, le FBI a délibérément encouragé un jeune américain musulman à passer à l'acte, ce qui n'est pas admissible. En effet, pourquoi ne pas se contenter de le surveiller ? 

Nombreux sans doute sont les gens qui, à un moment de leur vie, ont ressenti le désir de passer à l'acte, souvent sous l'emprise d'un accès de colère ou d'une envie de se venger. Par bonheur, les circonstances ont fait qu'ils n'y sont jamais parvenus. Que serait-il advenu de ce jeune américain, tout juste sorti de l'adolescence, s'il n'avait jamais croisé la route d'agents du FBI ? Il n'est pas du tout certain qu'il aurait fini par commettre un attentat. Peut-être même qu'il se serait détourné de cet islamisme radical. Après tout, le nombre de jeunes islamistes radicaux décidant de commettre un attentat ne représente, heureusement, qu'un pourcentage minime de tous ceux qui ont la haine des Etats-Unis. Or en le conduisant ainsi à passer à l'acte, nul doute que le FBI n'a fait qu'attiser davantage cette haine. Parallèlement, ils ont distillé chez l'Américain moyen, encore un peu plus de cette peur de l'Autre, qui reste plus que jamais un excellent terreau qu'utilisent subtilement toutes les démocraties. 

Le Tribun en colère 

WikiLeaks, vous connaissez (www.wikileaks.org) ? Créé en 2006 par Julian Assange, ce site web a pour but de donner une très large audience aux fuites d'information en provenance de différentes régions du monde, tout en protégeant scrupuleusement ses sources. Les documents qui y sont divulgués, de manière anonyme, montrent une réalité sociale et politique, voire militaire, dont on ne parle que très peu, ou de façon anecdotique et trop souvent parcellaire, dans les médias classiques qui, apparemment, ne souhaitent pas "perturber" leurs lecteurs avec des "informations dérangeantes". Le monde n'est-il pas rose ? Et si vous ne le voyez pas ainsi, nous allons vous en convaincre, faites-nous confiance!

Ainsi, en avril 2010, WikiLeaks met en ligne une vidéo de l'armée américaine en Irak qui montre comment un hélicoptère Apache tue deux photographes de l'Agence Reuters lors d'un raid aérien sur Bagdad mené le 12 juillet 2007. Visionnez-le! On se croirait dans un film hollywoodien, ou plutôt dans un jeu vidéo ou un simple clic vous élimine aussitôt des formes humaines en deux dimensions, sur un écran, sauf qu'il s'agit d'hommes qui sont là pour exercer leur métier. L'image d'une si bonne Amérique venue apportée la démocratie en prend évidemment un sacré coup! Sans doute des images de propagandes, pour salir cette bonne Amérique!

Depuis, ce site web a rendu public des centaines de milliers de documents plus ou moins secrets, notamment sur l'Irak. Il en ressort notamment que le nombre de morts civils irakiens, causés par cette sale guerre est beaucoup plus important que le nombre officiel donné par les autorités américaines. Est-ce si étonnant que cela quand on voit dans quel état nos "chers défenseurs de la démocratie" ont mis ce pays ? Mais n'est-ce pas une habitude pour ces pourfendeurs des dictatures et ces garants de la liberté ? Partout où ils passent, ils ont la fâcheuse habitude, hélas, de laisser des traces indélébiles.

Certains des documents dévoilés laissent planer comme une odeur de crimes de guerre, en particulier en Afghanistan. Comment, on nous aurait menti ? Ainsi l'armée américaine serait capable du pire ? Décidément, nous avons parfois la mémoire courte ... Allez, rappelez-vous, faites un effort ... ah, ça y est, les souvenirs reviennent. Le Vietnam ... et plus près de nous, l'Amérique centrale ... les exemples sont nombreux, les crimes de guerres ne manquent pas ... Et pourtant, que de médailles distribuées pour tous ces faits héroïques! Et pas l'ombre d'un Tribunal international de La Haye pour oser juger tous ces "dérapages" bien réels. 

D'autres documents dévoilés par WikiLeaks confirment que l'utilisation de la torture n'est pas une pratique isolée, bien au contraire. Bon, il est vrai que souvent, elle n'est pas pratiquée directement par l'occupant américain, celui-ci, dans un excès de lâcheté, préférant encourager d'autres personnes à faire ce sale boulot. Waouh! Comme elle est belle cette démocratie américaine. Difficile de comprendre que tant pays la rejettent ou s'en méfie comme de la peste! Après tout, ne veut-elle pas uniquement notre bien à tous en nous imposant sa culture du paraître ?

Le Tribun en colère

Fin septembre, la Commission Nationale de Contrôle des Interceptions de Sécurité (CNCIS), autorité indépendante dont la mission est d'émettre des avis au Premier ministre sur des demandes d'écoutes administratives, avait émis des réserves quant à la possibilité pour la Direction Centrale du Renseignement Intérieur (DCRI) d'invoquer l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 pour justifier le fait d'avoir épluché les factures détaillées, les fameuses fadettes, du téléphone d'un conseiller du garde des Sceaux. Cette semaine, la CNCIS a confirmé une information, révélée par France Info, selon laquelle le directeur de cabinet du Premier Ministre, François Fillon, a adressé, courant octobre, un courrier au ministère de l'Intérieur afin de rappeler les principes encadrant les écoutes en France. 

Au-delà du contenu de ce courrier de Matignon qui, toujours selon France Info, souligne "que la loi interdit aux services de renseignement de se procurer directement les factures détaillées auprès des opérateurs de téléphone", et précise que "l'article 20 de la loi de 1991 sur les interceptions de sécurité  ne peut être invoquée pour recueillir des données personnelles", il faut noter que celui-ci est classifié "Confidentiel-Défense" - troisième niveau de classification d'accès à certaines informations, après "Très Secret-Défense" et "Secret-Défense" - ce qui est pour le moins surprenant. La législation en la matière précise en effet que seuls les procédés, objets, documents, informations, réseaux informatiques ou fichiers dont la divulgation ou auxquels l'accès est de nature à nuire à la défense nationale ou pourrait conduire à la découverte d'un secret de la défense nationale, peuvent faire l'objet de telles mesures. Or visiblement, le courrier de Matignon n'entre nullement dans cette catégorie, du moins si l'on en juge par son supposé contenu. 

La banalisation du "Confidentiel-Défense", une pratique, certes, qui ne date pas d'aujourd'hui, tous les gouvernements de la Vème République en ayant abondamment abusé, représente assurément un danger pour la démocratie. Chacun d'entre nous comprendra aisément que le secret soit nécessaire dans certains domaines, y compris dans les démocraties. En revanche, que des gouvernements l'utilisent comme une sorte de "joker" qui leur permet de passer sous silence certaines de leurs actions illégales, y compris dans des affaires touchant à la défense nationale, n'est pas tolérable. Protéger du sceau du secret les caractéristiques techniques de tel ou tel matériel militaire vendu à une puissance étrangère est compréhensible. Adopter la même démarche à propos d'hypothétiques rétro-commissions - pourquoi ne pas appeler cela des dessous de table - versées à telle ou tellel personnalité, n'est pas admissible! 

Prenons un exemple, fruit de l'imagination trop "féconde" du Tribun. La vente de matériels miltiaires à un pays africain - que nos amis Africains nous pardonnent mais leur continent abrite quand même quelques beaux spécimens de présidents "assez douteux" en matière d'honnêteté - conduit aux versements de rétro-commissions, rétro-commissions qui, parfois, vont permettre à leurs bénéficiaires de financer l'achat de luxueux appartements, en particulier à Paris, voire de somptueux châteaux. Imaginons qu'un jour, un juge d'instruction vienne à enquêter sur l'achat de ces demeures. Au moment précis où il évoquera l'origine de telle ou telle somme d'argent ayant permis l'achat de tel ou tel appartement, il verra aussitôt poindre à l'horizon le fameux joker "Secret Défense". Ne parlons pas de la triste "affaire de Karachi" ou de la si fameuse "affaire des frégates de Taïwan" où là, le secret défense fait office de chappe de plomb! Comme tout cela sent mauvais, n'est-ce pas ?

Le Tribun en colère

Tel est l'intitulé d'une pétition signée par des enseignants, des associations, des sociétés savantes et un certain nombre de personnalités de la communauté scientifique, dont deux prix Nobel, Jean-Marie Lehn (Chimie 1987) et Claude Cohen-Tannoudji (Physique 1997), mais aussi le mathématicien Cédric Villani qui a reçu la médaille Fields en août dernier, et un certain nombre de membres de l'Académie des Sciences. Tous s'inquiètent en effet des conséquences, inévitables de la réforme actuelle du lycée sur l'avenir de la France. Aussi les signataires de cette pétition demandent-ils que soit engagée au plus vite une réflexion sur le sujet car la France va avoir besoin de scientifiques à tous les niveaux pour relever les défis des prochaines décennies. 

Reconnaissons que si cette pétition est légitime au moment même où la réforme des lycées se met en place, cette préoccupation n'est pas nouvelle. Certes, les Grandes Ecoles se portent globalement bien et ne connaissent pas de problème de recrutement. Mais il n'en est pas de même pour certaines universités où il suffit d'aller interroger quelques enseignants pour prendre conscience que la désaffection des jeunes pour les disciplines scientifiques n'est pas une vue de l'esprit, mais une réalité, hélas. Qui plus est, elle ne date pas d'aujourd'hui. "Les meilleurs des lycéens choisissent les "prépas" les plus réputées afin de faire une Grande Ecole qui l'est tout autant", invoqueront certains pour expliquer cette désaffection. "La finance, de par les rémunérations très élevées qu'elle propose, absorbe les meilleurs élèves", expliqueront d'autres observateurs. 

Mais au-delà de ces explications, et d'une réforme qui, elle aussi, va sans doute entraîner des conséquences sur ce phénomène, il serait peut être temps de s'interroger sur les causes profondes, réelles, de cette désaffection, qui n'est pas une exception française, mais s'observe dans le monde entier, y compris en Chine, eh oui Monsieur Hu Jintao! La science, même si elle peut faire rêver encore, exige avant tout de la rigueur et de la constance. Est-elle donc encore adaptée à un monde encombré par les futilités et où la seule règle est le zapping ? Tous ceux qui se sont frottés à la science, la vraie, savent que le chemin est long et semé d'embûches et qu'il ne suffit pas de revêtir une combinaison spatiale et de présenter une émission à bord d'un hypothétique vaisseau des temps futurs, pour convaincre les adolescents que leur avenir passe par la science. Dans ce domaine, le "paraître" et les paillettes en effet ne suffisent pas à masquer la médiocrité. 

Le mal est très profond et s'inscrit pleinement dans ce climat de libre-échange généralisé au niveau mondial que nous décrit remarquablement bien Jacques Généreux dans son essai intitulé "La Grande Régression". Dans un monde en crise, où nombreux sont les adultes qui en bavent pour conserver un travail qui leur permet juste de vivre décemment, comment voulez-vous que les jeunes souhaitent s'orienter vers la science alors que les salaires qui y sont proposés sont dérisoires au regard des efforts à fournir. Ajoutez à cela que les cours de technologie, du moins les appelle-t-on ainsi, qui leur sont proposés dès le collège, ne les encouragent pas à poursuivre dans cette voie. C'est pourtant dès la sixième, voir au cours du primaire, que élèves devraient faire connaissance avec la science. Car comme souvent dans beaucoup de domaines, tout va dépendre de la première rencontre.

Le Tribun en colère